說(shuō)白了便是營(yíng)銷手段罷了。給果粉心里安慰罷了。 依照你的邏輯，全接觸就叫抄襲。iphone也是抄襲摩托的了。摩托最早出全接觸屏。出的不只是一款。谷歌讓智能機(jī)遍及人人都用得上成為現(xiàn)實(shí)，網(wǎng)頁(yè)搜索變得輕松。微軟讓PC的遍及。IBM很多的服務(wù)器在咱們的生活中暗暗運(yùn)作。高通，英特爾各種電子設(shè)備CPU。華為讓移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)更便宜更高速。蘋(píng)果作為地球市值最大的科技公司�？捎辛贾�。對(duì)科技成果的遍及完全是一個(gè)阻止作用。它所有的代碼庫(kù)，技能，硬件只為自己服務(wù)。良知在哪？

看從誰(shuí)的嘴里說(shuō)出來(lái)，喬布斯說(shuō)的就有道理，他有這個(gè)底氣輕視安卓。假如是一般公司CEO說(shuō)，就沒(méi)道理，更不要說(shuō)咱們這些吃瓜群眾。

喬布斯是商人，全部為了賺更多更多的錢(qián)，有勞績(jī)，可是還不如微信支付寶，有社會(huì)貢獻(xiàn)價(jià)值，讓人顯著感受到的價(jià)值！比如LV包包，滿意有錢(qián)人的精神尋求，仍然沒(méi)有社會(huì)價(jià)值！覺(jué)得喬布斯在世時(shí)分說(shuō)這句話沒(méi)問(wèn)題，其時(shí)蘋(píng)果Ios對(duì)安卓的確有很大優(yōu)勢(shì)，假如還在世，今時(shí)今日我都覺(jué)得喬布斯還會(huì)那么傲慢，由于真的有才調(diào)有實(shí)力，所以大多數(shù)粉絲都信奉他為教主

喬布斯有資格以其時(shí)的環(huán)境來(lái)說(shuō)這句話，喬布斯奠定了當(dāng)其實(shí)蘋(píng)果電腦當(dāng)年沒(méi)成功，是電腦的商場(chǎng)小點(diǎn)，換機(jī)周期長(zhǎng)，差異化產(chǎn)品定位才沒(méi)大成功。商場(chǎng)容量沒(méi)大到差異化都成大工作，蘋(píng)果手機(jī)實(shí)質(zhì)沒(méi)變，便是商場(chǎng)量大又更新周期短點(diǎn)。

今社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)今后各個(gè)品牌各種科技才有了改變，不是說(shuō)是他一個(gè)人的勞績(jī)，就好特斯拉，創(chuàng)造交流電，然后隸屬的配套全部井噴。

世界上唯一一個(gè)把關(guān)閉體系做到如此成功的也就喬布斯了，在他之前所有人都認(rèn)為關(guān)閉體系必定失利，也有很多人嘗試并失利，為什么他說(shuō)安卓是狗屎，由于他是完美主義者，而且他可以做到近乎完美，一個(gè)完美的作品，他不允許被瞎改，尤其是美學(xué)和體會(huì)感這一塊，而安卓在那個(gè)時(shí)分對(duì)他來(lái)說(shuō)的確是“狗屎”，就拿現(xiàn)在，相同剩1M內(nèi)存，安卓體系跑跑看？酸葡萄？呵呵了。ios把各組件匹配的舒適且流通，到達(dá)一種安穩(wěn)的流通度，而安卓的弊端就在這兒，跑分再高，在安穩(wěn)的流通度這點(diǎn)上仍然存在瑕疵。

不是說(shuō)它不流通，而是它沒(méi)有安穩(wěn)的流通。一個(gè)歷史事件要把它放到其時(shí)的環(huán)境去分析，你用現(xiàn)在的環(huán)境去評(píng)價(jià)其時(shí)的言論自身便是個(gè)錯(cuò)誤的方法，如今安卓軟件追上ios也是靠幾倍ios的硬件配置所以說(shuō)現(xiàn)在安卓體系仍然沒(méi)有超越ios，而且安卓不搞關(guān)閉體系永久超越不了ios，它要適配的機(jī)型太多了！從用戶體會(huì)上說(shuō)ios關(guān)閉的環(huán)境更能維護(hù)開(kāi)發(fā)者的利益和版權(quán)，就這一點(diǎn)安卓難以超越ios，但不可否認(rèn)谷歌是一個(gè)巨大的公司，比起百度來(lái)！

有一個(gè)概念不對(duì)，不是mac os關(guān)閉，而是整個(gè)蘋(píng)果產(chǎn)品的軟硬件體系是否關(guān)閉。這是一個(gè)全體。其實(shí)app store出來(lái)今后蘋(píng)果現(xiàn)已在使用層面突破了關(guān)閉體系的桎梏�，F(xiàn)在的蘋(píng)果僅僅是在os層面保持關(guān)閉性，但這種關(guān)閉性帶來(lái)的優(yōu)點(diǎn)是可以筆直優(yōu)化，可以保證其產(chǎn)品質(zhì)量。這也是為什么蘋(píng)果的產(chǎn)品硬件參數(shù)都不忍目睹，全體功能卻總能完虐瘟系或安卓系渠道產(chǎn)品。蘋(píng)果vs安卓可以和直營(yíng)vs加盟來(lái)類比，蘋(píng)果便是直營(yíng)，安卓便是加盟，想享受更高質(zhì)量快遞服務(wù)的時(shí)分你是會(huì)選順豐仍是會(huì)選四通一達(dá)呢？蘋(píng)果在喬布斯的帶領(lǐng)下現(xiàn)已取得了重生，它和老對(duì)手瘟逗死之間的博弈從頭取得了均衡，包括移動(dòng)端的安卓。蘋(píng)果的市值便是最好的證明。

安卓只是數(shù)量上多罷了，并不能帶來(lái)巨大的收益，而公司成功與否贏利，產(chǎn)量才是衡量標(biāo)準(zhǔn)。就像今日的手機(jī)行業(yè)蘋(píng)果銷量并沒(méi)有安卓高可是手機(jī)贏利卻是最大的。說(shuō)明數(shù)量不等于質(zhì)量。蘋(píng)果的策略是要生態(tài)，要用戶粘性，手機(jī)體系只是服務(wù)生態(tài)體系的，自身作用是連接而不是產(chǎn)品，而谷歌自己的體系可是自己手機(jī)并沒(méi)有由于自家體系而取得一致性這便是失利的。安卓有2個(gè)客戶集體，1是app開(kāi)發(fā)者2是用戶，開(kāi)發(fā)者由于體系開(kāi)源的原因要針對(duì)不同的手機(jī)廠商開(kāi)發(fā)不同的版別，開(kāi)發(fā)本錢(qián)添加一起安卓軟件商鋪也沒(méi)有高度一致收益下降。比起蘋(píng)果軟件商鋪開(kāi)發(fā)者們能更少的投入取得更大的收益所以很多軟件都是先有蘋(píng)果版別才有安卓。用戶層面則問(wèn)題更多，廣告，木馬，質(zhì)量低下的手機(jī)軟件，和手機(jī)廠商兼容不好等問(wèn)題也是一再發(fā)生，更新難，易用更難。贏利比不過(guò)蘋(píng)果，對(duì)于開(kāi)發(fā)者吸引力不如蘋(píng)果，安全易用性上不如蘋(píng)果，只是它是免費(fèi)的，手機(jī)廠商用安卓本錢(qián)最低，這不是由于安卓好帶來(lái)的成就而是廠商沒(méi)得選擇。

關(guān)閉體系和敞開(kāi)體系長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展看起來(lái)誰(shuí)會(huì)更持久？很難說(shuō)，真的不是這么簡(jiǎn)單的工作。假如就比較安卓和ios，那比較軟硬件體會(huì)仍是生態(tài)圈，仍是可以給廠商帶來(lái)的贏利？比較緯度不同，結(jié)果也不會(huì)相同。假如比較占有率，是比較數(shù)量絕對(duì)數(shù)量仍是比較相對(duì)數(shù)量？畢竟還在售賣(mài)的最便宜的iPhone也不是每一個(gè)用安卓的人都能買(mǎi)的起的。從體會(huì)和受歡迎程度來(lái)說(shuō)，iOS仍是很成功的，比安卓好，長(zhǎng)時(shí)間來(lái)說(shuō)，也是如此。一個(gè)東西是否領(lǐng)先，決議了它的流行，跟敞開(kāi)仍是關(guān)閉無(wú)關(guān)。